ซึ่งโน้ตบุ๊กที่ผมหยิบขึ้นมาให้เห็นถึงประสิทธิภาพนั้น คงหนีไม่พ้นการเลือกซื้อโน้ตบุ๊กมาให้เหมาะกับการใช้งานของเราเป็นหลัก ชัวร์อยู่แล้วลาะว่าเดี๋ยวนี้ตัวเลือกมันมีเยอะมาก บางตัวราคาใกล้ๆ กัน สเปกก็ใกล้ๆ กัน จะเอาแบบไหนดี ดังเช่นตัวอย่างที่หยิบยกมาในวันนี้ก็ออกจะเป็นอีกเคสที่แปลกๆ เพราะว่าเป็นเครื่องที่มีราคาเท่ากัน ฮาร์ดดิสก์ก็เท่ากัน ต่างกันตรงที่ตัวนึงเป็น Dual-Core ในขณะที่อีกตัวเป็น Single Core (แต่มีการ์ดจอแรงกว่า)

ซึ่งจะว่าไปแล้วก็เป็นการเปรียบเทียบกันในเรื่องของแพลตฟอร์มที่มาจากค่าย Intel และ AMD ซะงั้น เพราะในตอนนี้มีกระแสตอบรับที่แรงมากๆ เพราะราคาจำหน่ายเหลือไม่ถึง 15,000 บาทก็ซื้อได้แล้ว ซึ่งทาง Intel ได้ส่ง emachine D725-431G25Mi/C029 ที่ใช้ซีพียู Intel Pentium Dual-Core T4300 ที่ความเร็ว 2.1 กิกะเฮิร์ต ลงสู่ตลาด

ส่วนทางฝั่ง AMD เห็นโน้ตบุ๊กรุ่นที่ถูกที่สุดในตลาดตอนนี้ ก็จะเป็น COMPAQ PRESARIO CQ40-514AU ใช้ซีพียู AMD Athlon QI-46 ที่ความเร็ว 2.1 กิกะเฮิร์ตเท่ากัน แต่เสียเปรียบตรงที่มันเพียง Single Core หรือซีพียูคอร์เดียว แต่ก็ได้ทดแทนมาตรงที่มีกราฟิกที่ดีกว่าของตัว Compaq เลยเป็นคำถามว่าไอ้ส่วนที่เป็น Core เดียวแต่การ์ดจอดีมันจะเหมาะกับการเล่นเกมหรือปล่าว หรือว่าตัวที่เป็น 2 Core แต่กราฟิกออนบอร์ดจะทำได้ดีกว่า อันนี้เดี๋ยวคงต้องให้ผลการทดสอบเป็นตัวบอกครับ เพราะครั้งนี้จะขอเทสวัดประสิทธิภาพกันล้วนๆ


ส่วนราคาของสองรุ่นนี้เท่ากันครับที่ 14,900 บาท ยังไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม แต่บางร้านก็ขายอยู่ที่ราคา 13,900 บาทเท่ากัน


โชว์ผลที่ได้จาก CPU-Z ก่อน




ทำไมของฝั่ง AMD ถึงเป็น AMD Sempron SI-46 หว่า ทั้งๆ ที่สเปคบอกไว้ว่าเป็น AMD Athlon QI-46 งงจัง
ส่วนทาง Intel โชว์สเปคตรงกับที่ระบุเอาไว้ ใครมีโน้ตบุ๊กที่ใช้ซีพียู AMD ก็ลองเช็คๆ กันดูน่ะครับเพราะเท่าที่เช็คกับในเว็บ AMD ก็ยังไม่ขึ้น Infomation ของชิปตัวนี้ไว้เช่นกัน เรียกว่าใหม่สุดๆ


ส่วนโปรแกรมที่ใช้ในการทดสอบก็ไล่ไปตามนี้เลยครับ


FutureMark PCMark Vantage

ทดสอบด้วยโปรแกรม FutureMark PCMark Vantage ที่เป็นการทดสอบประสิทธิภาพโดยรวมของโน้ตบุ๊ก ที่มีทั้งการทดสอบซีพียู เมมโมรี่ การดูทีวีและภาพยนตร์ การเล่นเกมส์ การฟังเพลง การสนทนาสื่อสาร การทำงานต่างๆ และการทดสอบความเร็วฮาร์ดดิสก์ ที่รวมเอาไว้ในโปรแกรมเดียว ก็ได้ผลการทดสอบที่น่าตกใจว่า เครื่อง emachines ทำคะแนนได้ 2522 PCMarks ส่วน COMPAQ ทำคะแนนไปได้เพียงได้ 1542 PCMarks




ผลการทดสอบ:

Intel Pentium Dual-Core T4300 ได้คะแนนไป 2522 PCMarks คะแนน สำหรับคะแนนโดยรวมของเครื่อง
เมื่อเที่ยบกับ AMD Athlon QI-46 กลับได้ไปเพียง 1542 PCMarks คะแนน สำหรับคะแนนโดยรวมของเครื่อง




หมายเหตุ: ทดสอบระบบทั้งสองด้วยการรัน PCMark Vantage Advanced 32-Bit Edition 1.0.0.0 ในทุกหมวดการทดสอบ (PCMark Suite, Memories Suite, TV and Movie Suite, Gaming Suite, Music Suite, Communication Suite, Productivity Suite, HDD Suite) โดยเครื่องที่ทดสอบใช้เรโซลูชัน 1024x768 ปิดระบบ Anti-Aliasing และปรับระดับ Texture Filtering อยู่ที่ Optimal




โปรแกรม CineBench R10
โปรแกรมทดสอบซีพียู CineBench R10 เป็นโปรแกรมที่เน้นการทดสอบประสิทธิภาพของซีพียูในการเรนเดอร์ภาพกราฟิกโดยเฉพาะ ซึ่งโปรแกรม CineBench R10 จะมีการทดสอบความสามารถของซีพียูทั้งแบบซีพียูคอร์เดียว และแบบมัลติคอร์ ที่จะแสดงให้เห็นถึงการแบ่งการทำงานของซีพียูแบบเห็นภาพได้อย่างชัดเจน





ผลการทดสอบ:

Intel Pentium Dual-Core T4300 ใช้เวลาในการ render แบบ Multiple CPU ไปเพียง 3.42 นาที
เมื่อเที่ยบกับ AMD Athlon QI-46 ที่ใช้เวลาในการ render แบบ Single CPU ไปถึง 9.23 นาที

แต่จะมีจุดสังเกตุตรงที่หากเป็นการใช้งานด้าน Open GL แล้วล่ะก็ ทางฝ่าย AMD จะเหนือกว่า emachine อย่างเห็นได้ชัดครับ นั่นเป็นผลมาจากการ์ดกราฟิกที่มีคุณภาพดีกว่า ฝังมาในตัวเครื่องนั่นเอง

ซึ่งทาง Intel Pentium Dual-Core T4300 ได้ไปเพียง 868 CB-GFX
แต่ทาง AMD Athlon QI-46 กลับได้ไปถึง 1756 CB-GFX





หมายเหตุ: ทดสอบประสิทธิภาพของซีพียูในการเรนเดอร์ภาพสามมิติโดยใช้ CineBench R10 ขั้นตอนการทดสอบจะใช้การทดสอบในโหมด CPU Benchmark ด้วยจำนวนคอร์สูงสุดเท่าที่เครื่องจะทำได้ จับเวลาในการเรนเดอร์ เครื่องที่ทำเวลาได้ต่ำกว่า แสดงถึงประสิทธิภาพในการประมวลผลที่เร็วกว่า




โปรแกรม Super PI Mod v1.5 XS
โปรแกรม Super PI เป็นโปรแกรมที่ใช้ในการทดสอบความเร็วซีพียู ในรูปแบบของการคำนวณตัวเลขทศนิยม ที่เราจะกำหนดจำนวนหลักของเลขที่ใช้ในการทดสอบได้ ตามที่เราต้องการ ซึ่งการทดสอบในครั้งนี้ ผมได้กำหนดการคำนวณเลขทศนิยมเอาไว้ที่ 1M





ผลการทดสอบ:

Intel Pentium Dual-Core T4300 ใช้เวลาในการประมวลผลไปเพียง 28.439 วินาที
เมื่อเที่ยบกับ AMD Athlon QI-46 ที่ใช้เวลาในการประมวลผลไป 46.363 วินาที





หมายเหตุ: การวัดความเร็วในการประมวลผลค่า PI ด้วยซอฟต์แวร์ Super PI Mod v1.5 XS ปรับ Digit ในการคำนวนที่ระดับ 1M เครื่องที่ทำเวลาได้ต่ำกว่าแสดงถึงประสิทธิภาพในการประมวลผลที่เร็วกว่า




โปรแกรม Proshow Gold เวอร์ชัน 4.00.2549
โปรแกรมที่ได้รับความนิยมในการตัดต่อวิดีโอเป็นอย่างสูง ในกลุ่มผู้ใช้งานทั่วๆ ไป ที่เหมาะแก่การแปลงไฟล์รูปภาพต่างๆ มาอยู่ในรูปแบบวิดีโอสไลด์โชว์







หมายเหตุ: โปรแกรม Proshow Gold ที่ใช้ในการทดสอบจะเป็นเวอร์ชัน 4.00.2549 ทดสอบด้วยการนำไฟล์ภาพ .JPG ที่ได้จากกล้อง Digital SLR ขนาด 8 ล้านพิกเซล 50 รูป (ขนาดรวม 85 เมกะไบต์) มาสร้างเป็นไฟล์วิดีโอสไลด์โชว์ โดยแปลงเป็นไฟล์ฟอร์แมต Mpeg 2 ขนาดเรโซลูชัน 720x480 พิกเซล เฟรมเรท 29.97 แสดงผลเป็นด้วยอัตราส่วน 16:9 Encoding ระดับ Normal Quality ปรับลดความละเอียดรูปมาอยู่ที่ 80% และเปิดระบบ Anti-Flicker ในการเรนเดอร์วิดีโอ



และสุดท้ายโปรแกรม Apple iTunes เวอร์ชัน 8.2.1.6
สุดยอดโปรแกรมฟังเพลงของค่าย Apple ที่มีผู้ใช้งานทั่วโลกเป็นจำนวนมหาศาล ที่ให้ผลการทดสอบการแปลงไฟล์ฟอร์แมต .WAV ไปเป็นไฟล์ฟอร์แมต ACC 128kbps


ทดสอบ iTunes นี้ต้องใช้วิธีจับเวลาเอา ซึ่ง Intel Pentium Dual-Core T4300 ใช้เวลาในการประมวลผลไปเพียง 3.09 นาที เมื่อเที่ยบกับ AMD Athlon QI-46 ที่ใช้เวลาในการประมวลผลไป 4.55 นาที ต่างกันราวๆ 1 นาทีกว่าๆ


หมายเหตุ: iTunes ที่ใช้ในการทดสอบนั้นเป็นเวอร์ชัน 8.2.1.6 ทดสอบด้วยการแปลงไฟล์ฟอร์แมต .WAV ขนาด 701 เมกะไบต์ Convert เป็นไฟล์ฟอร์แมต AAC 128kbps stereo 44.100khz VBR เครื่องที่ทำเวลาได้ต่ำกว่าแสดงถึงประสิทธิภาพในการประมวลผลที่เร็วกว่า


จากการทดสอบนี้คงพอจะบอกได้ว่าโน้ตบุ๊กที่ใช้ซีพียู 2 Core นี่มันส่งผลเรื่อง Performance โดยรวมของเครื่องมากจริงๆ อย่างเช่นการทดสอบในส่วนของ PCMark Vantage นั้นในส่วนที่เป็น Game Suite ทาง emachines ตัวที่ใช้ 2 Core และกราฟิกไม่แรงนักก็ยังลากคะแนนไปได้สูงกว่า ในขณะที่การทดสอบเพียวของ Open GL ใน CineBench R10 ที่ใช้พลังของกราฟิกเพียวๆ ก็ฉุดคะแนนของทาง CQ-40 ขึ้นไปอย่างชัดเจน

ตรงนี้พอจะบอกได้ว่าถ้าคุณต้องการซื้อเครื่องที่เอาไว้ทำงานทั่วไป งานเอกสาร ไม่ได้เล่นเกมมากมายอะไร การเลือกซื้อโน้ตบุ๊กที่มีพลังของซีพียูในการประมวลผลสูงกว่าเราก็จะได้ประโยชน์ในส่วนนี้ไป ส่วนถ้าจะเล่นเกมกันเป็นหลัก เล่นหามรุ่งหามค่ำในโน้ตบุ๊กราคาประหยัด ผลการทดสอบที่ได้ก็พอจะบอกได้ว่าการ์ดจอนั้นก็สำคัญเป็นเรื่องแรกเช่นกัน เพียงแต่คุณต้องทำใจว่างานเอกสารทั่วไปของตัว QI-46 นั้นทำได้ไม่ดีและห่างจาก T4300 อยู่พอตัวครับ

ถ้าคุณเป็นคอเกม และไม่ได้ซีเรียสกับเรื่องงานเอกสาร เล่นเกมทั้งวันทั้งคืน เล่นเน็ตนิดหน่อย งบไม่เยอะ CQ-40 ก็เป็นทางเลือกที่เอาไปเล่นเกมได้ดี แต่ถ้าเกิดว่าคุณต้องการโน้ตบุ๊กราคาประหยัดเพื่องานทั่วไปผลการทดสอบ emachines ก็พอจะบอกเล่าเรื่องราวได้ว่า T4300 ที่ใช้นั้นเป็นตัวแปรสำคัญที่ฉุดให้ผลการทดสอบแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด ทั้งๆ ที่สเปกโดยรวมของเครื่องนี้แทบจะไม่ต่างกันเลย